문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 편견 및 고정관념/종교 (문단 편집) == 무신론, 불가지론 == * 무신론으로 종교의 유무를 구별할 수가 있다 * 무신론은 신이 없다는 거지. 종교의 유무를 구별하는 수댠이 아니다.따라서 종교가 없는 유신론자들도 상당하며 자이나교같은 무신론인 종교도 있기 때문에 불가능하다. * 무신론자들은 [[권선징악]] 개념이 없으니 도덕관념이 없는 자들이다. * 이에 대한 반박은 [[무신론]] 항목 참고. ~~[[브레이비크|하지만 이걸 구실로 자기가 저지른 악행을 정당화하려는 이상한 사람들도 있다(...)]]~~ * 무신론자들은 전부 [[진보]]주의자이다. * [[크리스토퍼 히친스]]가 워낙에 유명하다 보니 생긴 고정관념. 또한 서구권 무신론자 계층이 주로 고학력 고소득 리버럴과 겹치는 게 사실이지만, 당장 [[리처드 도킨스]]부터 진보 인사라고 보기엔 상당히 무리다. * 국내에도 [[스켑렙]] 같은 곳은 확고하게 무신론 성향을 드러내지만 [[극우]]적 행보를 보이고 있다. * 무신론자들은 전부 [[반종교주의]]자들이다. 또는, 무신론자들은 전부 [[반신론]]자들이다. 또는, 모든 [[반기독교]]인들은 전부 무신론자들이다. * 무신론자이면서 반종교주의자가 아닌 예시로는 [[마이클 셔머]]가 있다. 그는 "뭔가에 반대하는 운동은 실패할 수밖에 없다. 무신론자들은 무엇에 반대하는 것이 아니라 자기 자신을 위한 뭔가를 성취하는 데 힘을 다해야 한다" 고 주장했다. 또한 라이오넬 타이거는 그의 저서 <신의 뇌>에서 신은 인간의 뇌가 만들어낸 산물이지만 종교를 가지는게 나쁜건 아니라고 주장하였으며 도킨스의 반종교적인 발언을 비판하기도 하였다. * 무신론자이면서 반신론자가 아닌 케이스도 있다. 소극적 무신론자들까지 반신론자라고 할 수는 없다. * 반기독교인이면서 무신론자가 아닌 예시로는 [[볼테르]]가 있다. * 많은 무신론자들은 공격적 무신론에 대해서 경계하고 있으며 이를 신무신론(New Atheism)이라며 기존의 무신론과 선을 긋기도 한다. 기존의 종교가 없더라도 양심과 윤리로 얼마든지 완전한 생활을 할 수 있다고 주장하는 입장이 기존의 무신론이라면 새 무신론은 종교는 해악이며 박멸대상으로 외치고 있기 때문에 기존 종교 광신자들과 다름없는 동일한 오류를 범하고 있다고 보기 때문. * 무신론자들은 오만하고 항상 화가 나 있으며, 종교인만 보면 마구잡이로 공격하려고 한다. * 실제로 그런 사람들[* 예를 들어 한때 일부 어그로꾼(?)들이 유도선수 김재범 씨에게 마구잡이로 악플을 남겨서 사회적 논란이 된 적이 있었다. 이유는 그저 단지 그가 교회에 다니고, 시합 때 기도를 올리는 모습이 역겨워 보이고(?) 꼴보기 싫다는 것 때문.(…)]은 그냥 [[무신론]]의 악성 팬덤이라고 봐도 딱히 상관없을 정도다. 물론 서구권의 스탠딩 코미디 쇼 진행자들이나 유명 무신론자 인사들이 [[도장 깨기|교회 깨기]] 퍼포먼스 비슷한 걸 하기도 하지만, 정말로 그런 걸 따라하는 건 흔히 말하는 자의식 과잉(…) 아니면 그냥 [[고2병]] 증세라고 봐야 할 것이다. 일부 인터넷 커뮤니티에 "심심하던 차에 교회에 가서 예배중에 목사를 말빨로 털어주고 왔음" 이런 식의 [[허세|허세글]]이 가끔 올라오기도 하지만, 대개의 무신론자들은 '''남이 먼저 종교 건으로 압력을 가하거나 자신에게 피해를 주지 않는 한 타인의 종교생활에 터치하지 않는다'''고 보는 게 더 정확하다. 서로 낯선 관계에서 다짜고짜 종교에 대해 공격하는 건 사회적으로도 분명한 결례다. 괜히 종교가 대인관계에 있어 3대 금기에 포함되는 게 아니니(…) * 실제로 이런 생각이 정말인지 연구한 사례도 있다! [[http://atheismresearch.com|#]][* Cragun, Kosmin, Keysar, Hammer, & Nielsen, 2012.] 이들에 따르면, 스스로를 무신론자라고 밝힌 사람들의 '''85%'''는 [[평범|일반인들과 다를 것이 하나도 없었다고.]] 흥미로운 것은 그 나머지 15%의 케이스인데, 이들은 연구자들에 의해 [[반신론]]자(Anti-Theist)라고 이름붙여졌으며, 흔한 일반인의 공격적이고 냉담한 이미지에 정확하게 부합하는 경향을 보였다.(…) 이런 유형의 무신론자들은 '''타인과의 친화성과 우호성에서 최저점을 받았으며,''' ~~[[소시오패스]]?~~ 반대로 '''자율성, [[분노]] 표현, [[나르시시즘]], [[근본주의|교조주의]]에서 최고점을 기록했다.''' ~~본격 무신"교" 근본주의자~~ [[http://271828.egloos.com/941599|연구 소개 포스트(한국어)]] ~~미워하면서 서로 닮아가는~~ * 인터넷에서 적극적으로 활동하는 무신론자들은 모두 [[중절모]](페도라)를 쓰고 다니는 턱살이 찐 [[니트족]]들이다.(...) * 주로 [[레딧]]과 [[4chan]]쪽에서 퍼진 고정관념. 그리고 해당 커뮤니티의 성격을 감안하면 이런 밈을 퍼뜨린 사람들이 모두 종교인이라 보기도 어렵다. * [[리처드 도킨스]]는 언제나, 무조건, 반드시 옳다. * 불행히도 이와 같은 [[빠|맹목적인 도킨스 팬질]]이 신무신론 운동을 방황하게 만들고 있다. 물론 이 양반은 적어도 [[생물학]]에 대해 [[이기적 유전자|대중들에게 쉽게 설명해주는 과학저술가로서는 굉장히 뛰어난 "글빨" 을 갖고 있으며,]] 이는 심지어 종교인들도 크게 이의를 제기하지 않는다. ~~물론 국내에서는 [[발번역|이마저도 제대로 평가받지 못하고 있지만]]~~ 이 바닥에서 다양한 썰들이 돌아다니긴 해도, 가장 큰 문제는 '''도킨스가 [[트인낭]]을 몸소 실천해 보이고 있는 주요 인사 중 하나라는 것.'''(…) * 주요 사례를 들자면, 도킨스가 [[페미니즘]] 진영을 거칠게 조롱하는 짤을 리트윗하자 [[http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2016/01/31/i-cant-take-no-more|질려버린 어느 페미니스트 무신론자가 도킨스를 언팔 + 블록하기도 했고]], 이슬람 문화권에 [[http://www.telegraph.co.uk/news/religion/11381529/Richard-Dawkins-wants-to-fight-Islamism-with-erotica.-Celebrity-atheism-has-lost-it.html|포르노를 보내자는 트윗을 썼다 지워서 물의를 빚기도 했으며]], 한 인터뷰에서는 [[https://www.washingtonpost.com/national/on-faith/richard-dawkins-under-fire-for-mild-pedophilia-remarks/2013/09/09/3ae7b150-1974-11e3-80ac-96205cacb45a_story.html|가벼운 소아성애는 문제삼을 수 없다]]고 밝혀서 관련 시민단체의 항의를 받기도 했다. ~~더 추해지기 전에 제발 그냥 [[트위터]]를 끊어!!~~ 서구 무신론자들도 도킨스의 [[트인낭]]에 날마다 탄식하며 머리를 감싸쥐는 중. 오죽하면 오랜 친우인 [[대니얼 데닛]]이나 로런스 크라우스 같은 인사들이 [[https://www.theguardian.com/science/2015/jun/09/is-richard-dawkins-destroying-his-reputation|제발 자중 좀 하라며 말리기도 할 정도라고...]] * 신무신론자들은 언제나, 무조건, 반드시 옳다. 또는, 전투적 무신론자들은 잔인한 반인륜적 범죄를 저지르는 전투적 종교인들에 비하면 훨씬 온건하여, [[:파일:militant_atheist.jpg|잘해봐야 말싸움이나 어그로 좀 끄는 수준에 그치는 사람들이다.]] * 과거 국가 무신론주의를 표방하며 종교인에 대한 학살이나 문화재 파괴 등이 일어난 것도 엄연히 역사적 사실이지만 전자의 경우는 정치적인 목적이 강했고[* 일단 명목상으로는 반동분자라는 식으로 몰아갔고 딱히 종교인만 걸려든것도 아니다. 소련의 경우 스탈린 시기에는 그냥 스탈린이 꼴리는데로 숙청되었고 중공의 경우는 마오가, 북한은 김일성이 꼴리는데로 숙청했다.] 후자의 경우도 독재자들이 무신론의 이름을 팔아먹은 것이다.[* 간혹 이를 부정하기도 하지만 이는 정치인이나 종교 지도자들이 자신의 악행을 정당화하기 위해 종교의 이름을 이용해 벌인 악행이 종교의 책임이라는 주장과 다를바가 없다. 탈레반이 비마얀 석불을 파괴한 테러는 탈레반의 문제지 무슬림의 문제는 아니지 않는가. 게다가 중공은 무신론자라는 놈들이 부활드립을 치고있으니 무신론이라는 이름만 가져다 걸어둔 사례도 있는게 아닌지 의문스러운 사례도 있다.] 물론 구 공산권의 무신론자 정치인이 저지를 악행은 무신론이 반드시 평화적이고 선하다는 주장에 대한 반박으로는 충분하다. 현재에도 도킨스를 찬양하는 서구의 [[고2병]] 환자들이나 [[힙스터]]들이 항상 옳다고 볼 수는 없으며, 그들이 인류 지성의 궁극적 미래라고 믿어서도 곤란하다. 복잡하게 생각할 필요없이 신무신론자들도 '''그냥 사람들 모인 집단일 뿐이다.''' 따져보면 저 [[매덜린 머레이 오헤어]](Madalyn M. O'Hair) 토막살인 사건처럼 무신론 단체에서 벌어진 끔찍한 사건도 있고,[* 사건이 벌어진 단체 《American Atheist》 는 그래도 아직 잘 운영중인 듯하다.] 교회 깨기를 시도하던 어느 무신론자가[* 경찰 조사 결과 동물학대, 미성년자 성희롱 등의 전과가 있었다고 한다.] 논쟁 중에 [[지옥]]드립이 나오자 [[목사]]를 죽기 직전까지 폭행해 수감되었던 일도 있으며, [[http://www.breitbart.com/blog/2013/10/23/cops-self-described-militant-atheist-violently-attacks-pastor-after-sermon|#]] 또한 노르웨이 연쇄테러의 범인인 아네르스 베링 브레이빅 또한 무신론 성향을 보인걸로 유명하다. * 그리고 서구권 한정으로, 무신론 성향은 종종 마초 성향과도 맞물리기도 한다. [[레딧]] [[http://www.reddit.com/r/atheism|무신론 커뮤니티]]에 한 15세 소녀가 [[칼 세이건]]의 책을 들고 무신론자 인증을 하자 너도나도 ~~발정이 나서~~ [[성희롱]]적인 덧글을 달아 [[http://skepchick.org/2011/12/reddit-makes-me-hate-atheists|비판을 받은 적도 있었다.]] 유사하게도 [[2002년]]에는 《National Secular Society》 홈피에 [[수녀]]가 [[자위]]를 하는 사진이 올라와 있었는데 다들 이걸 지울 생각은 않고 히히덕거려서 물의를 빚은 적이 있었다고. 이런 성적인 문제는 [[여성]]이 무신론자로서 스스로를 정체화하는 것을 크게 저해한다. ~~무신론 포럼이 백날 [[남초|소시지 파티]]인 이유~~ * 실제로 저기 위에서 언급한 연구결과인 "우호성 최하점 & 자율성 최고점" 의 경우, [[성격심리학]]의 관점에서 평가하기에 이는 아주 극단적인 '''[[꼴마초]]들의 성격패턴에 해당한다.''' 85%의 무신론자들에게는 해당사항이 없지만, 이들 극단적 무신론자들은 그들의 [[성격]]에서 대인관계에 지장을 초래할 정도로 심한 지배적, 공격적, 경쟁적, 무감동함, 냉담함의 성향을 드러낼 위험이 있다. * 현대의 여러 서구권 무신론 커뮤니티들이 극단적인 [[남성우월주의]] 및 [[안티페미니즘]] 성향에도 불구하고 자정작용은커녕 문제의식조차 느끼지 못하고 있더라도, 국내 무신론자들은 최소한의 인권의식을 갖고 서구의 [[꼴마초]] 문화와는 선긋기를 할 필요가 있다. [[분류:편견 및 고정관념]] [[분류:종교]] [[분류:오류]] [[분류:클리셰]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기